Дети навального: где живут и учатся его сын и дочь. что с ними сейчас?

Опасность

«Умное голосование» Навальный презентовал осенью 2018 года. Замысел проекта прост: пользователи вводят адрес прописки и оставляют электронную почту для обратной связи. Непосредственно перед выборами им приходит письмо: голосуйте за кандидата Х, он — самый перспективный оппонент «Единой России».

В январе 2021 года Алексей Навальный вернулся в Россию после отравления и лечения в Германии, и ожидаемо тут же был заключен под стражу. Его сторонники запланировали митинги по всей стране, и чтобы обеспечить массовость протестов, создали сайт, на котором потенциальные протестующие должны были указать свои адреса проживания.

Этот массив данных впоследствии был украден и опубликован. Пользователи получали письма с указанием их ФИО, адресов, телефонов и мест работы, порой — неактуальных.

«Через несколько дней подобное письмо получит твой работодатель», — говорилось в письмах, и в бюджетных организациях действительно вскоре прошли увольнения.

ФБК обвинил в краже данных своего бывшего сотрудника Федора Горожанко. Тот все обвинения отрицает и даже утверждает, что для расследования ФБК использовал нелегально полученные данные из «Альфа-банка». Издания «Медуза» и «Настоящее время» пришли к выводу, что заказчиками взлома были сотрудники администрации президента.

Горожанко к моменту кражи адресов уже несколько лет не работал в фонде Навального. «Безусловно, эта история во многом про нашу ошибку. Мы могли сменить ключ API, перестраховаться, раньше распознать предателя. Мы выучили этот урок и сделаем все, чтобы такого никогда не повторилось», — признавали в ФБК в конце мая.

Но после этого стали появляться сообщения о продаже или публикации данных именно из «Умного голосования». К тому же в июле на «Хабре» появился пост под названием «Как ФБК* сами слили все данные оппозиции в открытый доступ» от пользователя grumpysugar. Он предупредил, что «мало разбирается в информационной безопасности», а находка стала «продуктом внимательности, небольшого опыта пользования k8s, метода «почему бы и нет» и чистой удачи».

«Как и другие данные — доступы до внутренних сервисов; доступы до БД; ключи от сервисов Amazon, , ботов Telegram; пароли от и Instagram — ключ от mailgun оказался рабочим и часто используемым», — недоумевал автор.

Пользователь «Хабра» пришел к выводу, что ограниченный доступ к базам данных «Умного голосования» через поисковик был возможен в течение десяти дней. Автор поста добавил, что не согласен с решением о признании ФБК экстремистской организацией, а обнаружив уязвимость, он тут же сообщил о ней оппозиционерам. Уже на следующий день информационный отдел ФБК опубликовал пост, в котором поблагодарил бдительного пользователя за уведомление, сообщалось, что найденная неисправность ликвидирована — ошибка была «буквально в одной строчке» кода.

Волонтер IT-отдела ФБК, попросивший не называть его имени, рассказывает: уязвимость позволяла увидеть электронные адреса получателей рассылки, но злоумышленников он и его коллеги не заметили: на нужную страницу заходили только роботы поисковых систем, автоматически индексирующие разные адреса.

«Аналогично, утекли пароли от базы данных, но сама база данных недоступна из интернета, поэтому ни подключиться к ней, ни скачать из нее данные злоумышленник бы не смог», — настаивает собеседник «Медиазоны».

Впрочем, некоторые технические аргументы из поста ФБК показались неубедительными Владиславу Здольникову — IT-специалисту, раньше работавшему над проектами Алексея Навального. Здольников теперь не сотрудничает с фондом, он хорошо отзывается о самом Алексее, но постоянно ругает его сотрудников.

«И поймите мой бомбеж правильно: мне ужасно больно видеть, что эти мудаки делают с проектами Навального и под его именем, пока он не может их разогнать ссаными тряпками. Хотя, конечно, он сам их набрал», — сокрушался он.

В самом ФБК заметили, что запрет организации серьезно повлиял и на IT-отдел: «пришлось расстаться со всем штатом», «в очередной раз строим команду практически с нуля», «не хватает технической экспертизы».

Немало сообщений о «слитых» базах сторонников Навального появлялось в канале «Утечки информации». Его администратором указан Ашот Оганесян, который в разговоре с «Медиазоной» настаивает, что речь идет именно о базах «Умного голосования». Кроме того, он уверяет, что нашел уязвимость раньше публикации на Хабре — еще в апреле.

Недоступность

В конце июля Роскомнадзор заблокировал более сорока сайтов, так или иначе связанных с Навальным или ФБК. Сайт «Умного голосования» остался исключением. Но и у этого проекта есть история попыток блокировки: вскоре после презентации в 2018 году его ожидаемо заблокировал Роскомнадзор по решению Таганского районного суда. Суд пришел к выводу, что сторонники Навального незаконно собирали персональные данные россиян, прикрутив к сайту аналитические сервисы «Яндекса» и для оценки посещаемости.

Вскоре после этого администраторы ФБК переместили проект на серверы . Это отсрочило блокировку на несколько лет — в то время у российских властей не было нужных технологий и отключить доступ к проекту Навального можно было только с частью сервисов .

«С тех пор их технологии блокировок шагнули вперед, и они могут пробовать заблокировать и, я уверен, попробуют — поближе к выборам», — писал в июне Леонид Волков, ближайший соратник Навального. Под шагом вперед он имел в виду Технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) — оборудование, которое провайдеры устанавливают по законам о «суверенном интернете». Его использование для блокировок уже успешно опробовано.

Одновременно Роскомнадзор просит прекратить обслуживать проект Навального. Об этом стало известно в июне от уральского юриста Андрея Еланцева, который обратился в Роскомнадзор.

«На сайте «Умного голосования» под благим предлогом производился прикрытый сбор информации о гражданах Российской Федерации в большем объеме, чем необходимо, как я себе это представляю, с целью использования этого чрезмерного массива информации на сентябрьских выборах в сомнительных политтехнологиях, а также передачи этих данных в США», — объяснял свой поступок Еланцев. К посту он приложил ответ из Роскомнадзора, в котором говорилось, что ведомство направило в письмо с требованием содействовать.

После этого поста появилось множество новостей о требовании Роскомнадзора, но Волков заверил, что ведомство «что-то подобное просит у Гугла раз в три месяца на протяжении всех этих лет».

Соратники Навального готовятся к полной блокировке сайта, рекламируя приложение — они утверждают, что ограничить его работу будет сложнее.

Автор телеграм-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарев предполагает, что вскоре появятся и сообщения о ненадежности приложения. «Разумеется, будет куча фейков, подделок и нытья. Ну, и на Гугл с Эпплом сейчас просто колоссальное давление по поводу удаления приложения из сторов», — думает Климарев.

Никчемность

Пока сайт «Умного голосования» все еще открывается из России, сторонников проекта пытаются убедить в бесполезности самой координации усилий по поддержке того или иного кандидата.

Например, телеграм-канал «Фонд бабла с коррупцией» утверждает, что на региональных выборах в 2020 году «его эффективность составила всего 0,18%».

Проект не только неэффективен, но и напрямую связан с США, утверждает RT: в мае телеканал опубликовал разговор пранкеров Вована и Лексуса, которые прикинулись беларуской оппозиционеркой Светланой Тихановской, с представителями фонда National Endowment for Democracy (NED), признанного в России нежелательной организацией. Человек, который был представлен как президент NED Карл Гершман, говорил:

«У российской оппозиции есть своя, очень ясная стратегия. Вы, наверное, знаете об их стратегии «Умного голосования», они очень успешны в привлечении средств в России, мы поддерживаем группы по всей стране, которые участвуют в этом общем движении». Впрочем, его лица в Zoom-конференции не видно.

На тех, кого такая аргументация не отталкивает, рассчитан другой трюк: создаются многочисленные сайты-клоны с похожими адресами, полностью копирующие оригинальный проект.

Депутаты, избранные при поддержке «Умного голосования», нередко выступают за инициативы, противоречащие взглядам самого Навального и его сторонников, говорят критики. Навальный и ФБК уже давно признавали, что «Умное голосование» неизбежно приведет к поддержке политиков, которых нельзя назвать их единомышленниками, и сделать с этим ничего нельзя.

Команда проекта планирует объявить список кандидатов, которых призовет поддержать, за несколько дней до начала голосования, назначенного на 17-19 сентября — когда кандидатов уже нельзя будет снять с выборов.

Соратник Навального Леонид Волков говорит, что, если этих кандидатов начнут как-то дискредитировать, то ФБК с этим ничего делать не будет. Никакого переговоров или согласований с самими претендентами не планируется — но и отказаться от такой поддержки они не смогут.

В 2020 году кандидат в депутаты законодательного собрания Челябинской области Константин Киреев, который выдвигался от ЛДПР и был поддержан «Умным голосованием», подал иск к Навальному. Вскоре после этого основатель ФБК был отравлен, и Киреев решил отказаться от исковых требований.

«Чисто по-человечески, Алексею Анатольевичу желаю выздоровления, но мнения своего не меняю. ЛДПР — мощная оппозиционная сила на Южном Урале», — заметил он.

«Ведомости» со ссылкой на эксперта по избирательному законодательству Антона Рудакова писали, что в России нет правовых механизмов снятия с выборов за поддержку со стороны организаций, признанных экстремистскими. Вообще та заметка под заголовком «Почему поддержка «Умного голосования» становится рискованной» была посвящена рассуждениям о том, может ли жертвование денег на этот проект расцениваться российскими властями как финансирование экстремизма.

Максим Оленичев, старший юрист из существовавшей тогда «Команды 29», представлявшей ФБК в суде по делу об экстремизме, признавал: в ситуации «произвольного правоприменения» риски есть.

При этом юридически «Умное голосование» связано с ФБК и Навальным непрямо. В июне «Коммерсант» писал, что лицом, ответственным за обработку персональных данных россиян, выступает директор фонда Иван Жданов, а в качестве оператора обработки указывалось ООО «Страна приливов», зарегистрированное на бывшего юриста ФБК Евгения Замятина. Однако с тех пор ситуация изменилась.

«Да, мы очень долго соблюдали все требования законодательства, в том числе и про политику персональных данных. У нас была такая информация на сайте, ООО было ответственным лицом за сбор данных. Сейчас мы это все убрали, поскольку у нас нет действующих юридических лиц в России», — говорит Жданов.

Оленичев уточнял, что создание «Умного голосования» не упоминалось в деле о признании ФБК экстремистской организацией. По словам Волкова, проект «вроде» не фигурировал в разных процессуальных документах и постановлениях.

Впрочем, «Умное голосование» все равно уже зарегистрировано как товарный знак, принадлежащий ставропольской компании «Вулинтрейд», которая занимается продажей овечьей шерсти и не имеет к ФБК никакого отношения. От подачи заявки до регистрации прошел месяц, хотя обычно этот процесс занимает больше времени.

Редактор: Дмитрий Трещанин

Простая арифметика

По словам автора Telegram-канала «СЛЕГ!», 29 марта был замечен новый всплеск активности на сайте. С 03:30 по Москве прирост подписчиков уверенно увеличивался. Иногда счётчик фиксировал до 40 новых пользователей каждые пять минут, но в основном держался в диапазоне от десяти до 20. При этом в отдельные пятиминутки он падал до нуля. Всё это хорошо видно на графике. После двух часов дня количество новых пользователей значительно снизилось. Около 16 часов последовал новый всплеск, затем снова затишье.

«Согласно данным счётчика, каждые пять минут на сайте регистрировалось от нуля до семи человек. Посчитайте сами, сколько времени понадобится, чтобы такими темпами набрать 500 тыс.», — прокомментировал программист в беседе с RT.

Действительно, если предположить наилучший сценарий и учесть, что каждые пять минут будут регистрироваться по семь человек, на достижение отметки 500 тыс. потребуется не менее 248 дней. 

Но 29 марта в 19:24 кривая вновь резко поползла вверх. Сначала счётчик фиксировал десятки новых пользователей, а после девяти вечера счёт пошёл уже на сотни.

Ближе к полуночи активность снизилась до привычных показателей. По мнению программиста, администраторы сайта Навального накручивали подписчиков как при помощи специальной программы, так и в ручном режиме.

«Судя по резким взлётам графика 27 марта, счётчик накручивался вручную администратором сайта. Учитывая более равномерные, но завышенные результаты в последующие дни, могла использоваться специальная программа», — резюмировал собеседник RT.

Также на russian.rt.com
За кулисами Amnesty International: как Навального освобождали от статуса «узника совести»

Директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков ознакомился с результатами работы программы и пришёл к выводу, что корректировка счётчика на сайте могла вестись двумя способами.

«Это могла быть как внутренняя накрутка с сайта, так и внешняя, при помощи ботов. При этом накруткой могли заниматься не только администраторы сайта, но и сторонние поклонники Навального», — пояснил он RT.

Ранее опрошенные редакцией эксперты выразили сомнение, что сайт «Свободу Навальному» может отражать реальную поддержку осуждённого оппозиционера населением страны

Специалисты обращали внимание на отдельные сомнительные моменты в работе сайта

Взбесившийся счётчик

«Первые три дня всё выглядело пристойно. 24, 25, 26 числа накруток замечено не было, — пояснил в беседе с RT автор программы, отказавшийся раскрывать своё подлинное имя. — Постепенно интенсивность регистрации начала снижаться. Ночью, когда почти все жители, кроме Дальнего Востока, спали, было зафиксировано два провала. А затем начались чудеса».

По словам собеседника RT, 27 марта в 16:30 кривая графика резко взлетела вверх.

Далее интенсивность стала падать, но счётчик какое-то время ещё фиксировал сотни обращений, пока не вернулся к своему привычному показателю. По подсчётам автора Telegram-канала «СЛЕГ!», за три часа было накручено 14 736 «участников».

Президент консорциума «Инфорус», эксперт в области информационной безопасности Андрей Масалович не исключает, что администраторы сайта таким образом могли целенаправленно завышать показатели счётчика.

«Понятно, что любой владелец сайта трепетно следит за динамикой посещений. Если она остановилась, значит, нужно срочно что-то делать. В данном случае сложилась именно такая ситуация — счётчик практически остановился, но цель осталась прежней — показать, что динамика прирастает», — отметил Масалович в разговоре с RT.